BoloBolo Show

Posters

Pinned Opinion

ਜਿਵੇਂ ਅਮਰਿੰਦਰ ਸਿੰਘ ਰਾਜਾ ਵੜਿੰਗ ਨੇ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਹੁਕਮ ’ਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੀਟ ਤੋਂ ਚੋਣ ਲੜਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸੁਨੀਲ ਕੁਮਾਰ ਜਾਖੜ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵੀ, ਪਰ ਨਾਲ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਗਿੱਦੜਬਾਹਾ ਤੋਂ ਚੋਣ ਲੜਨ ਦੀ ਆਪਣੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਿੱਜੀ ਇੱਛਾ ਵੀ ਜਤਾਈ ਹੈ, ਇਸ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਿਆਸੀ ਸੁਨੇਹੇ ਦੀ ਸਥਿਰਤਾ ’ਤੇ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹਦੇ ਹਨ। ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਹੀ ਭਗਵੰਤ ਮਾਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਤਿੱਖੀ ਆਲੋਚਨਾ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਸ਼ਾਸਨ ਅਤੇ ਵੱਧਦੇ ਕਰਜ਼ੇ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਸੰਗਠਨਾਤਮਕ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤਕ ਦੋਵੇਂ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਅਜਿਹੇ ਸਿਆਸੀ ਮਾਹੌਲ ਵਿੱਚ, ਜਿੱਥੇ ਸੰਕੇਤ ਵੀ ਫੈਸਲਿਆਂ ਜਿੰਨੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਕੀ ਇਹ ਰੁਖ ਸਾਫ ਇਰਾਦਾ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਫਿਰ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ, ਪਛਾਣ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿਚ ਸੰਤੁਲਨ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਹੈ ?

As Amrinder Singh Raja Warring publicly states his willingness to contest from any seat as directed by the party even against Sunil Kumar Jakhar, while also underlining a clear personal preference for Gidderbaha, his remarks raise questions about consistency in political messaging. Coupled with his sharp criticism of governance and rising debt under Bhagwant Mann, the positioning appears both organisational and strategic. In a political landscape where signals matter as much as decisions, does this stance reflect clarity of intent, or a calibrated effort to balance loyalty, visibility, and future prospects ?

जैसा कि अमरिंदर सिंह राजा वड़िंग ने सार्वजनिक रूप से कहा है कि वह पार्टी के निर्देश पर किसी भी सीट से चुनाव लड़ने को तैयार हैं, यहां तक कि सुनील कुमार जाखड़ के खिलाफ भी, लेकिन साथ ही उन्होंने गिद्दड़बाहा से चुनाव लड़ने की अपनी स्पष्ट व्यक्तिगत इच्छा भी जताई है, उनके इस रुख से राजनीतिक संदेश की स्थिरता पर सवाल उठते हैं। इसके साथ ही भगवंत मान के नेतृत्व वाली सरकार के खिलाफ उनकी तीखी आलोचना, खासकर शासन और बढ़ते कर्ज को लेकर, उनकी स्थिति को संगठनात्मक और रणनीतिक दोनों बनाती है। ऐसे राजनीतिक माहौल में, जहां संकेत भी फैसलों जितने अहम होते हैं, क्या यह रुख साफ इरादे को दर्शाता है या फिर वफादारी, पहचान और भविष्य की राजनीति के बीच संतुलन बनाने की कोशिश है ?

Announcements Trending

ਹਿਮਾਚਲ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਵੱਲੋਂ ਵਪਾਰਕ ਵਾਹਨਾਂ ਉੱਤੇ ਐਂਟਰੀ ਟੈਕਸ ਵਧਾਏ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੁਣ ਪੰਜਾਬ ਵੀ ਜਵਾਬ ਵਜੋਂ ਐਂਟਰੀ ਟੈਕਸ ਜਾਂ ਟੋਲ ਲਗਾਉਣ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਸਿਰਫ ਰਾਜਨੀਤੀ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਉੱਠ ਕੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਚਰਚਾ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਪੰਜਾਬ ਆਪਣਾ ਅਗਲਾ ਕਦਮ ਤੈਅ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਦ ਅੰਤਰਰਾਜੀ ਵਪਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਹਾਈਵੇਜ਼ ‘ਤੇ ਕੇਂਦਰ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਹਿਮਾਚਲ ਵਰਗੇ ਪਹਾੜੀ ਰਾਜ ਦੀ ਖਾਸ ਸਥਿਤੀ ਵਰਗੇ ਮੁੱਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆ ਰਹੇ ਹਨ। ਹਰਜੋਤ ਸਿੰਘ ਬੈਂਸ ਵੱਲੋਂ ਇਸ ਕਦਮ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਨਾਲ ਹੁਣ ਇਹ ਸਵਾਲ ਵੀ ਖੜ੍ਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਹਨਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਕੀ ਹਰਜੋਤ ਸਿੰਘ ਬੈਂਸ ਨੇ ਇਹ ਸਾਰੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪੱਖ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਅੱਗੇ ਚੱਲ ਕੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਤੇ ਨਿਆਂਇਕ ਚੁਣੌਤੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ?

With Himachal Pradesh increasing its entry tax on commercial vehicles and Punjab now mulling a retaliatory entry tax or toll, the issue has quickly moved beyond politics into a complex legal and constitutional space. As Punjab considers its response, questions around interstate trade rights, national highways under central jurisdiction, and Himachal’s special position as a hill state come into play. Harjot Singh Bains’ push for such a move now draws attention to how carefully these legal boundaries have been examined. Has Harjot Singh Bains fully accounted for these legal nuances before pushing Punjab’s response, or could this retaliatory step run into serious constitutional and judicial challenges ?

हिमाचल प्रदेश द्वारा कमर्शियल वाहनों पर एंट्री टैक्स बढ़ाए जाने के बाद अब पंजाब भी जवाब में एंट्री टैक्स या टोल लगाने पर विचार कर रहा है, जिससे मामला सिर्फ राजनीति से आगे बढ़कर कानूनी और संवैधानिक बहस का रूप ले चुका है। जैसे-जैसे पंजाब अपना कदम तय कर रहा है, वैसे-वैसे अंतरराज्यीय व्यापार के अधिकार, नेशनल हाईवे पर केंद्र का अधिकार और हिमाचल जैसे पहाड़ी राज्य की विशेष स्थिति जैसे सवाल सामने आ रहे हैं। हरजोत सिंह बैंस द्वारा इस कदम को आगे बढ़ाने से अब यह सवाल भी उठ रहा है कि इन कानूनी सीमाओं को कितना ध्यान में रखा गया है। क्या हरजोत सिंह बैंस ने इन सभी कानूनी पहलुओं को पूरी तरह समझकर यह कदम उठाया है, या यह फैसला आगे चलकर संवैधानिक और न्यायिक चुनौती का सामना कर सकता है ?

Results Polling

ਪੰਜਾਬ ਵਿੱਚ ਕਿਸਾਨ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਭਾਜਪਾ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਪਣੀਆਂ ਨਵੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਰੱਖ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਗੱਲਬਾਤ ਦੇ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਪੜਾਅ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਇਸ ਨਾਲ ਹੀ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਉਹਨਾਂ ਪੁਰਾਣੇ ਖੇਤੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਯਾਦ ਵੀ ਤਾਜ਼ਾ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸੂਬੇ ਭਰ ਵਿੱਚ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ ਵਿਰੋਧ ਅਤੇ ਨਾਰਾਜ਼ਗੀ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਕਿਸਾਨ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਵੋਟ ਬੈਂਕ ਹਨ ਅਤੇ ਐਮ.ਐਸ.ਪੀ.(MSP), ਕਰਜ਼ਾ ਰਾਹਤ ਅਤੇ ਖੇਤੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਰਗੇ ਮੁੱਦੇ ਅਜੇ ਵੀ ਅਣਸੁਲਝੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਥਿਤੀ ਹੋਰ ਗੰਭੀਰ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਅਜਿਹੇ ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ ਪਿਛਲੇ ਫੈਸਲੇ ਅਜੇ ਵੀ ਲੋਕ ਧਾਰਣਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਕੀ ਭਾਜਪਾ ਇਸ ਨਵੇਂ ਸੰਵਾਦ ਰਾਹੀਂ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦਾ ਭਰੋਸਾ ਮੁੜ ਜਿੱਤ ਸਕੇਗੀ, ਜਾਂ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਦੀ ਛਾਂ ਅਜੇ ਵੀ ਉਸਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ‘ਤੇ ਭਾਰੀ ਪਵੇਗੀ ?

Farmer unions in Punjab are now placing fresh demands before the BJP ahead of elections, marking a new phase of engagement, but this also brings back memories of the party’s earlier farm laws that had triggered massive protests and deep resentment across the state. With farmers forming a crucial vote base and long-standing issues like MSP, debt relief, and agricultural security still unresolved, the political stakes are significantly high. In such a scenario, where past decisions continue to shape public perception, can the BJP realistically rebuild trust among farmers through this renewed outreach, or does the shadow of earlier policies still weigh too heavily on its credibility ?

पंजाब में किसान यूनियनें चुनावों से पहले भाजपा के सामने अपनी नई मांगें रख रही हैं, जो राजनीतिक संवाद के एक नए चरण की ओर इशारा करती हैं, लेकिन इसके साथ ही पार्टी के उन पुराने कृषि कानूनों की याद भी ताज़ा हो जाती है, जिन्होंने पूरे राज्य में बड़े स्तर पर विरोध और नाराज़गी पैदा की थी। किसानों का एक बड़ा वोट बैंक होना और एम.एस.पी.(MSP), कर्ज़ राहत तथा कृषि सुरक्षा जैसे मुद्दों का अब भी अधूरा रहना, इस स्थिति को और गंभीर बनाता है। ऐसे में, जब पिछले फैसले आज भी जनधारणा को प्रभावित कर रहे हैं, क्या भाजपा इस नए संवाद के जरिए किसानों का भरोसा फिर से जीत पाएगी, या फिर पुरानी नीतियों की छाया अब भी उसकी विश्वसनीयता पर भारी पड़ेगी ?

Celebrations Rating

ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਸੁਪਨੇ ਦੇਖਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ?

Do we have the right to dream ?

क्या हमें सपने देखने का हक़ हैं ?

ਪੰਜਾਬ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੀ ਮੌਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ, ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਦਬਾਅ ਦੇ ਗੰਭੀਰ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਸਿਆਸੀ ਤਣਾਅ ਵੱਧ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਹੁਣ ਸਵਾਲ ਸਿੱਦੇ ਭਗਵੰਤ ਮਾਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਉੱਤੇ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ। ਜਿਹੜੀ ਸਰਕਾਰ ਸਾਫ ਅਤੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਨਾਲ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਆਈ ਸੀ, ਉਹ ਹੁਣ ਕਈ ਪੱਖਾਂ ਵੱਲੋਂ ਘਿਰੀ ਹੋਈ ਨਜ਼ਰ ਆ ਰਹੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਹਰਸਿਮਰਤ ਕੌਰ ਬਾਦਲ ਨੇ ਵੀ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਵੱਲ ਧੱਕਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਸ ਹਾਲਾਤ ਵਿੱਚ, ਜਿੱਥੇ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਅੰਦਰ ਡਰ, ਦਬਾਅ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਵੱਧ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਕੀ ਇਹ ਸਥਿਤੀ ਭਗਵੰਤ ਮਾਨ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਅਤੇ ਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਗੰਭੀਰ ਅਸਫਲਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਫਿਰ ਪੂਰੇ ਤੱਥ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਸਿਆਸੀ ਰੂਪ ਲੈ ਰਿਹਾ ਹੈ ?

As political tensions rise in Punjab over serious allegations of corruption, harassment, and administrative pressure following the death of an official, uncomfortable questions are now being directed at the leadership of Bhagwant Mann. The Government that rose to power on a strong promise of clean governance is now under scrutiny from multiple sides, with Harsimrat Kaur Badal also accusing it of pushing officials toward corrupt practices. As concerns grow about fear, pressure, and accountability within the system, is this moment exposing a deeper failure of leadership and governance under Mann, or is the issue still being shaped by political narratives, before all facts are fully clear ?

पंजाब में एक अधिकारी की मौत के बाद भ्रष्टाचार, उत्पीड़न और प्रशासनिक दबाव के गंभीर आरोपों के बीच राजनीतिक तनाव बढ़ता जा रहा है। अब सवाल सीधे भगवंत मान के नेतृत्व पर उठ रहे हैं। जो सरकार साफ और पारदर्शी शासन के वादे के साथ सत्ता में आई थी, वह अब कई पक्षों से घिरती दिख रही है, वहीं हरसिमरत कौर बादल ने भी आरोप लगाया है कि अधिकारियों को भ्रष्टाचार की ओर धकेला जा रहा है। ऐसे माहौल में, जहां सिस्टम के भीतर डर, दबाव और जवाबदेही को लेकर चिंताएं बढ़ रही हैं, क्या यह स्थिति भगवंत मान सरकार के नेतृत्व और शासन की गहरी विफलता को उजागर करती है, या फिर पूरी सच्चाई सामने आने से पहले ही इस मुद्दे को राजनीतिक रूप से आकार दिया जा रहा है ?

Voting

ਅਮਰੀਕਾ-ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਅਤੇ ਈਰਾਨ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਟਕਰਾਅ ‘ਤੇ ਭਾਰਤ ਦੀ ਚੁੱਪ ਨੇ ਹੁਣ ਗੰਭੀਰ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਿਆ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਇਸਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਦੀਆਂ ਵੱਧ ਰਹੀਆਂ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰੀ ਇੱਛਾਵਾਂ ਅਤੇ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨਾਲ ਜੋੜ ਕੇ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਅਜਿਹੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ ਰਣਨੀਤਕ ਨਿਵੇਸ਼, ਖੇਤਰੀ ਸੰਬੰਧ ਅਤੇ ਕੂਟਨੀਤਕ ਸੰਤੁਲਨ ਦਾਅ ‘ਤੇ ਹੋਣ, ਤਾਂ ਭਾਰਤ ਵੱਲੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਜਨਤਕ ਰੁਖ ਨਾ ਆਉਣਾ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚੇ ਪੱਧਰ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ‘ਤੇ ਅਸਹਿਜ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਤੋਂ ਵਿਸ਼ਵ ਮਸਲਿਆਂ ‘ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਅਤੇ ਆਤਮਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀ ਇਹ ਚੁੱਪ ਸੋਚੀ ਸਮਝੀ ਸਾਵਧਾਨੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਫਿਰ ਇਹ ਨਰਿੰਦਰ ਮੋਦੀ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਹੇਠ ਝਿਝਕ ਅਤੇ ਹੱਦ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹਿਸਾਬ ਕਿਤਾਬ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਹੈ ?

India’s silence on the US-Israel conflict involving Iran has drawn sharp attention, especially when seen against its growing global ambitions and leadership claims. At a time when strategic investments, regional ties, and diplomatic balance are at stake, the lack of a clear public stance raises uncomfortable questions about decision-making at the highest level. When leadership is expected to project confidence and clarity on global issues, does this silence reflect careful judgment, or does it expose hesitation and over-calculation under Prime Minister Narendra Modi ?

अमेरिका-इज़राइल और ईरान के बीच चल रहे संघर्ष पर भारत की चुप्पी ने अब गंभीर ध्यान खींचा है, खासकर तब जब इसे देश की बढ़ती वैश्विक महत्वाकांक्षाओं और नेतृत्व के दावों के साथ देखा जाता है। ऐसे समय में, जब रणनीतिक निवेश, क्षेत्रीय रिश्ते और कूटनीतिक संतुलन दांव पर हों, भारत की ओर से साफ सार्वजनिक रुख न आना शीर्ष स्तर के फैसलों पर असहज सवाल खड़े करता है। जब नेतृत्व से वैश्विक मुद्दों पर स्पष्टता और आत्मविश्वास की अपेक्षा की जाती है, तो क्या यह चुप्पी सावधानीपूर्ण सोच को दर्शाती है, या फिर यह नरेंद्र मोदी के नेतृत्व में झिझक और ज़रूरत से ज़्यादा हिसाब-किताब का संकेत देती है ?

Suggestions - SLAH

ਹਿਮੰਤ ਬਿਸਵਾ ਸਰਮਾ, ਜੋ ਕਦੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਸੀਨੀਅਰ ਨੇਤਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਹੁਣ ਅਸਾਮ ਵਿੱਚ ਭਾਜਪਾ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ 2026 ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਈ ਸਾਬਕਾ ਕਾਂਗਰਸੀ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਭਾਜਪਾ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਸ ਕਦਮ ਨਾਲ ਭਾਜਪਾ ਆਪਣਾ ਅਧਾਰ ਵਧਾ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਗੌਰਵ ਗੋਗੋਈ ਹਾਲੀਆ ਝਟਕਿਆਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਗਵਾਈ ਅਤੇ ਸੰਗਠਨ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇ ਕੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਮੁੜ ਖੜ੍ਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੇ ਪਾਰਟੀ ਬਦਲਣ ਅਤੇ ਦੋਵਾਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੀਆਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਕਾਰਨ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮੁਕਾਬਲਾ ਹੋਰ ਤਿੱਖਾ ਅਤੇ ਜਟਿਲ ਬਣਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਸ ਹਾਲਾਤ ਵਿੱਚ ਕੀ ਸਰਮਾ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਭਾਜਪਾ ਨੂੰ ਸਾਫ ਫ਼ਾਇਦਾ ਦੇ ਰਹੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸਾਮ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਪਾਰਟੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਅਤੇ ਹੱਦਾਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ?

Himanta Biswa Sarma, who was once a senior leader in the Congress, is now leading the BJP in Assam and bringing several former Congress leaders into the BJP ahead of the 2026 elections. This move is helping the BJP expand its base and strengthen its position. At the same time, Gaurav Gogoi is trying to rebuild the Congress by focusing on leadership and organisation after recent setbacks. With leaders changing sides and both parties using different approaches, the political contest is becoming more intense and complex. In this situation, does Sarma’s strategy give the BJP a strong advantage, or does it show that political loyalty and party lines in Assam are becoming weaker over time ?

हिमंत बिस्वा सरमा, जो कभी कांग्रेस के वरिष्ठ नेता थे, अब असम में भाजपा का नेतृत्व कर रहे हैं और 2026 चुनावों से पहले कई पूर्व कांग्रेस नेताओं को भाजपा में शामिल कर रहे हैं। इस कदम से भाजपा अपना आधार मजबूत कर रही है और अपनी स्थिति मजबूत कर रही है। वहीं, गौरव गोगोई हाल के झटकों के बाद नेतृत्व और संगठन पर ध्यान देकर कांग्रेस को फिर से खड़ा करने की कोशिश कर रहे हैं। नेताओं के दल बदलने और दोनों पार्टियों की अलग रणनीतियों के बीच राजनीतिक मुकाबला और ज्यादा तीखा और जटिल होता जा रहा है। ऐसे में क्या सरमा की रणनीति भाजपा को साफ बढ़त देती है, या यह दिखाता है कि असम की राजनीति में पार्टी निष्ठा और सीमाएं कमजोर हो रही हैं ?

Review - DEKHO

ਸੁਖਬੀਰ ਸਿੰਘ ਬਾਦਲ ਦਾ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਕਿ ਸਖ਼ਤ ਬੇਅਦਬੀ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਨੂੰਨ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ 2016 ਵਿੱਚ ਅਕਾਲੀ ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਭਗਵੰਤ ਮਾਨ ਵੱਲੋਂ ਉਸੇ ਮਸਲੇ ’ਤੇ ਨਵੇਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸੈਸ਼ਨ ਬੁਲਾਉਣ ਦੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵੱਲੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਆਲੋਚਨਾ, ਸ਼ਾਸਨ ਵਿੱਚ ਲਗਾਤਾਰਤਾ ਅਤੇ ਦੁਹਰਾਓ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਚਰਚਾ ਨੂੰ ਸਾਹਮਣੇ ਲਿਆਉਂਦੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਾਨੂੰਨ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ ਮਸਲਾ ਅਨਸੁਲਝਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਆਸੀ ਚਰਚਾ ਦਾ ਕੇਂਦਰ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹਦਾ ਹੈ ਕਿ ਚੁਣੌਤੀ ਨਵੇਂ ਕਦਮ ਚੁੱਕਣ ਵਿੱਚ ਹੈ ਜਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਬਣੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ। ਅਜਿਹੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿੱਚ, ਕੀ ਮੌਜੂਦਾ ਪਹੁੰਚ ਲਾਗੂਕਰਨ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਬਣਾਉਣ ਵੱਲ ਹੈ, ਜਾਂ ਫਿਰ ਓਹੀ ਮਸਲਾ ਦੁਹਰਾ ਕੇ ਅਸਲ ਨਤੀਜਿਆਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ?

The assertion by Sukhbir Singh Badal that a strict anti-sacrilege law was already enacted by the SAD Government in 2016, along with his criticism of Bhagwant Mann for calling fresh special sessions on the same issue, brings the focus to continuity versus repetition in governance. When a strong law is already in place, yet the issue remains unresolved and continues to dominate political debate, it raises a key question about whether the challenge lies in creating new measures or in enforcing what has already been enacted. In this context, is the current approach aimed at strengthening implementation, or does it risk revisiting the same issue without delivering real outcomes ?

सुखबीर सिंह बादल का यह कहना कि बेअदबी विरोधी सख्त कानून पहले ही 2016 में अकाली सरकार द्वारा लागू किया जा चुका था, और साथ ही भगवंत मान द्वारा उसी मुद्दे पर नए विशेष सत्र बुलाने की उनकी आलोचना, शासन में निरंतरता और दोहराव के बीच बहस को सामने लाती है। जब एक मजबूत कानून पहले से मौजूद है, फिर भी मुद्दा अनसुलझा है और राजनीतिक चर्चा का केंद्र बना हुआ है, तो यह सवाल उठता है कि समस्या नए कदम उठाने में है या पहले से बने कानून को लागू करने में। ऐसे में, क्या मौजूदा रुख लागू करने को मजबूत करने की दिशा में है, या फिर वही मुद्दा दोहराकर वास्तविक नतीजों से दूर जा रहा है ?

Proposals - SUNLO

ਜਦੋਂ ਕਾਂਗਰਸ ਇਹ ਸਵਾਲ ਚੁੱਕ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਪੱਛਮੀ ਏਸ਼ੀਆ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੌਰਾਨ ਬ੍ਰਿਕਸ ਵਰਗੇ ਮੰਚਾਂ ਦਾ ਹੋਰ ਸਰਗਰਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ ਅਤੇ “ਵਿਸ਼ਵਗੁਰੂ” ਦੀ ਛਵੀ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਨਰਿੰਦਰ ਮੋਦੀ ‘ਤੇ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਸਾਧ ਰਹੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਚਰਚਾ ਹੁਣ ਭਾਰਤ ਦੀ ਅਸਲ ਵਿਸ਼ਵ ਭੂਮਿਕਾ ਵੱਲ ਮੁੜ ਰਹੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਦੇਸ਼ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਉਭਰਦੀ ਵਿਸ਼ਵ ਤਾਕਤ ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਆਵਾਜ਼ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਮੀਦਾਂ ਸਿਰਫ ਬਿਆਨਾਂ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਨਹੀਂ ਰਹਿੰਦੀਆਂ, ਸਗੋਂ ਢੁੱਕਵੇਂ ਕੂਟਨੀਤਕ ਕਦਮਾਂ ਅਤੇ ਸਰਗਰਮ ਭੂਮਿਕਾ ਤੱਕ ਵੀ ਸੀਮਤ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਅਜਿਹੇ ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ ਧਾਰਣਾ ਅਤੇ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਦੋਵਾਂ ‘ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਹੈ, ਕੀ ਮੌਜੂਦਾ ਰੁਖ ਛਵੀ ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਇਹ ਇੱਕ ਸੋਚੀ-ਸਮਝੀ ਸਾਵਧਾਨ ਰਣਨੀਤੀ ਹੈ ?

As the Congress questions India’s global stance by suggesting that platforms like BRICS could have been used more actively during the West Asia conflict, and takes a swipe at the “Vishwaguru” narrative around Prime Minister Narendra Modi, the debate is shifting towards India’s actual role in global crises. When a country presents itself as a rising global power and a leading voice on the world stage, expectations go beyond statements and move towards visible diplomatic action and initiative. In such a situation, where both perception and performance are being closely watched, does the current approach point to a gap between projection and action, or is it a conscious and calculated decision to remain cautious in a highly sensitive geopolitical environment ?

जब कांग्रेस यह सवाल उठा रही है कि पश्चिम एशिया संघर्ष के दौरान ब्रिक्स जैसे मंचों का अधिक सक्रिय उपयोग किया जा सकता था और “विश्वगुरु” की छवि को लेकर प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी पर निशाना साध रही है, तब बहस भारत की वास्तविक वैश्विक भूमिका पर आकर ठहरती है। जब कोई देश खुद को एक उभरती वैश्विक ताकत और दुनिया की अग्रणी आवाज़ के रूप में प्रस्तुत करता है, तो अपेक्षाएँ सिर्फ बयान तक सीमित नहीं रहतीं, बल्कि ठोस कूटनीतिक पहल और सक्रिय भूमिका की भी होती हैं। ऐसे में, जब धारणा और प्रदर्शन दोनों पर नजर है, क्या मौजूदा रुख छवि और कार्रवाई के बीच अंतर को दिखाता है, या फिर यह एक सोच-समझकर अपनाई गई सावधानी भरी रणनीति है ?

HaaHaa HeeHee - HASSO

ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਸਮਾਰਕ ਨੂੰ ਪਛਾਣ ਸਕਦੇ ਹੋ ?

क्या आप इस स्मारक का अनुमान लगा सकते हैं ?

Videos

Watch

Watch

Watch

Watch

Watch

Watch

Functions

Awards

पंजाब का कर्ज़ लगभग ₹4 लाख करोड़ पार कर चुका है और राजकोषीय घाटा लगातार बढ़ रहा है, जिससे राज्य की आर्थिक स्थिति को लेकर चिंता अब सिर्फ राजनीतिक आरोप-प्रत्यारोप तक सीमित नहीं रही है। कांग्रेस सांसद सुखजिंदर सिंह रंधावा ने सभी दलों की बैठक और संयुक्त निगरानी व्यवस्था की मांग की है, यह कहते हुए कि यह संकट किसी एक सरकार की नीतियों का नहीं, बल्कि लंबे समय से चली आ रही संरचनात्मक समस्याओं का परिणाम है। बिजली सब्सिडी सहित बढ़ते खर्च और लेखा जांच में सामने आई कमियों ने अब बहस को “कौन जिम्मेदार है” से आगे बढ़ाकर “समाधान क्या है” पर ला खड़ा किया है। इस संदर्भ में, क्या भगवंत मान सभी दलों की बैठक बुलाकर साझा समाधान की दिशा में कदम बढ़ाएंगे, या यह मुद्दा राजनीतिक टकराव में ही उलझा रहेगा ?

Reveal

With Punjab’s debt reportedly crossing ₹4 Lakh Crores and fiscal deficit rising sharply over the years, concerns over the state’s financial health are no longer limited to political blame games. Congress MP, Sukhjinder Singh Randhawa has called for an all-party meeting and a joint oversight mechanism, pointing out that the crisis reflects deeper structural issues built over time, not just the policies of one government. With subsidies, especially on electricity, putting increasing pressure on finances and audit warnings highlighting systemic gaps, the debate is shifting from “who is responsible” to “what is the way forward.” In this context, will Bhagwant Mann call an all-party meeting and open the door for collective solutions, or will the issue continue to remain caught in political crossfire ?

With Punjab’s debt reportedly crossing ₹4 Lakh Crores and fiscal deficit rising sharply over the years, concerns over the state’s financial health are no longer limited to political blame games. Congress MP, Sukhjinder Singh Randhawa has called for an all-party meeting and a joint oversight mechanism, pointing out that the crisis reflects deeper structural issues built over time, not just the policies of one government. With subsidies, especially on electricity, putting increasing pressure on finances and audit warnings highlighting systemic gaps, the debate is shifting from “who is responsible” to “what is the way forward.” In this context, will Bhagwant Mann call an all-party meeting and open the door for collective solutions, or will the issue continue to remain caught in political crossfire ?

Reveal

ਪੰਜਾਬ ਦਾ ਕਰਜ਼ਾ ਲਗਭਗ ₹4 ਲੱਖ ਕਰੋੜ ਤੋਂ ਪਾਰ ਹੋ ਚੁੱਕਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿੱਤੀ ਘਾਟਾ ਲਗਾਤਾਰ ਵੱਧ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਰਾਜ ਦੀ ਆਰਥਿਕ ਹਾਲਤ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਚਿੰਤਾ ਹੁਣ ਸਿਰਫ਼ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦੋਸ਼ਾਂ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਨਹੀਂ ਰਹੀ। ਕਾਂਗਰਸ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਸੁਖਜਿੰਦਰ ਸਿੰਘ ਰੰਧਾਵਾ ਨੇ ਸਭ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੀ ਮੀਟਿੰਗ ਅਤੇ ਸਾਂਝੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਕਹਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਇਹ ਸੰਕਟ ਕਿਸੇ ਇੱਕ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨੀਤੀ ਦਾ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਹੀਆਂ ਢਾਂਚਾਗਤ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ। ਬਿਜਲੀ ਸਬਸਿਡੀ ਸਮੇਤ ਵੱਧਦੇ ਖਰਚੇ ਅਤੇ ਲੇਖਾ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਸਾਹਮਣੇ ਆਈਆਂ ਕਮੀਆਂ ਨੇ ਹੁਣ ਚਰਚਾ ਨੂੰ “ਕੌਣ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ” ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਵਧਾ ਕੇ “ਹੱਲ ਕੀ ਹੈ” ਵੱਲ ਮੋੜ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਇਸ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿੱਚ, ਕੀ ਭਗਵੰਤ ਮਾਨ ਸਭ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੀ ਮੀਟਿੰਗ ਬੁਲਾ ਕੇ ਸਾਂਝੇ ਹੱਲ ਵੱਲ ਕਦਮ ਚੁੱਕਣਗੇ, ਜਾਂ ਇਹ ਮਸਲਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਟਕਰਾਅ ਵਿੱਚ ਹੀ ਫਸਿਆ ਰਹੇਗਾ ?

ਪੰਜਾਬ ਦਾ ਕਰਜ਼ਾ ਲਗਭਗ ₹4 ਲੱਖ ਕਰੋੜ ਤੋਂ ਪਾਰ ਹੋ ਚੁੱਕਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿੱਤੀ ਘਾਟਾ ਲਗਾਤਾਰ ਵੱਧ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਰਾਜ ਦੀ ਆਰਥਿਕ ਹਾਲਤ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਚਿੰਤਾ ਹੁਣ ਸਿਰਫ਼ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦੋਸ਼ਾਂ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਨਹੀਂ ਰਹੀ। ਕਾਂਗਰਸ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਸੁਖਜਿੰਦਰ ਸਿੰਘ ਰੰਧਾਵਾ ਨੇ ਸਭ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੀ ਮੀਟਿੰਗ ਅਤੇ ਸਾਂਝੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਕਹਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਇਹ ਸੰਕਟ ਕਿਸੇ ਇੱਕ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨੀਤੀ ਦਾ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਹੀਆਂ ਢਾਂਚਾਗਤ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ। ਬਿਜਲੀ ਸਬਸਿਡੀ ਸਮੇਤ ਵੱਧਦੇ ਖਰਚੇ ਅਤੇ ਲੇਖਾ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਸਾਹਮਣੇ ਆਈਆਂ ਕਮੀਆਂ ਨੇ ਹੁਣ ਚਰਚਾ ਨੂੰ “ਕੌਣ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ” ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਵਧਾ ਕੇ “ਹੱਲ ਕੀ ਹੈ” ਵੱਲ ਮੋੜ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਇਸ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿੱਚ, ਕੀ ਭਗਵੰਤ ਮਾਨ ਸਭ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੀ ਮੀਟਿੰਗ ਬੁਲਾ ਕੇ ਸਾਂਝੇ ਹੱਲ ਵੱਲ ਕਦਮ ਚੁੱਕਣਗੇ, ਜਾਂ ਇਹ ਮਸਲਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਟਕਰਾਅ ਵਿੱਚ ਹੀ ਫਸਿਆ ਰਹੇਗਾ ?

Reveal