ਜਦੋਂ ਦੁਨੀਆਵੀ ਮਸਲਿਆਂ ’ਤੇ ਭਾਰਤ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ, ਗੁਆਂਢੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਤਣਾਅ ਅਤੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵਧ ਰਹੀਆਂ ਦਰਾਰਾਂ ’ਤੇ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਧਿਆਨ ਨਰਿੰਦਰ ਮੋਦੀ ਵੱਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਜੋ ਨੇਤਾ ਕਦੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਅੱਜ ਉਸ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ’ਤੇ ਸਵਾਲ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ’ਤੇ ਤਿੱਖੇ ਭਾਸ਼ਣ ਸਾਫ਼ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦੇ, ਅਤੇ ਏਕਤਾ ਦੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਅੰਦਰੂਨੀ ਵੰਡ ਵੱਧਦੀ ਦਿੱਸੇ, ਤਾਂ ਮੋਦੀ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਇਸ ਪੜਾਅ ’ਚ ਅਗਵਾਈ ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਬਣਦਾ ਹੈ ? ਕੀ ਇਹ ਸੋਚਿਆ-ਸਮਝਿਆ ਨਿਯੰਤਰਣ ਹੈ ਜਾਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਟਾਲਣਾ ਜਦ ਤੱਕ ਉਹ ਹੋਰ ਵੱਡੀਆਂ ਨਾ ਹੋ ਜਾਣ ? ਇਸ ਸਮੇਂ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਠੀਕ ਕਿਹੜਾ ਨਜ਼ਰੀਆ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ?
Learn More
As questions grow about India’s stand on world issues, troubled ties with neighbours, and rising tensions at home, the spotlight turns to Narendra Modi. A leader once seen as firm and confident now faces doubts about direction. When strong speeches do not match clear action abroad, and talk of unity sits beside growing divisions inside the country, what does leadership mean at this stage of Modi’s rule ? Is this careful control or are problems being ignored until they pile up ? Which view fits the moment best ?
Learn More
जब वैश्विक मुद्दों पर भारत की भूमिका, पड़ोसी देशों से बिगड़ते रिश्ते और देश के भीतर बढ़ते तनाव पर सवाल उठ रहे हैं, तो नजरें नरेंद्र मोदी पर टिकती हैं। एक समय मजबूत और आत्मविश्वासी माने जाने वाले नेता को लेकर अब दिशा को लेकर शंकाएँ हैं। जब विदेश नीति पर कड़े भाषण साफ़ कदमों में नहीं बदलते, और एकता की बातों के साथ देश के भीतर विभाजन बढ़ता दिखे, तो मोदी के शासन के इस दौर में नेतृत्व का अर्थ क्या रह जाता है ? क्या यह सोचा-समझा नियंत्रण है या समस्याओं को तब तक टालना जब तक वे और बड़ी न हो जाएँ ? इस समय को सबसे सही तरीके से कौन-सा नजरिया बयान करता है ?
Learn More
ਜਦੋਂ ਗਿਆਨੀ ਹਰਪ੍ਰੀਤ ਸਿੰਘ ਪੰਥਕ ਏਕਤਾ ਦੇ ਨਾਂ ‘ਤੇ ਸੁਖਬੀਰ ਸਿੰਘ ਬਾਦਲ ਤੋਂ ਅਸਤੀਫ਼ਾ ਮੰਗਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਆਪਣਾ ਅਸਤੀਫ਼ਾ ਦੇਣ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਅਹਿਮ ਸਵਾਲ ਅਣਡਿੱਠਾ ਰਹਿ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਕੀ ਬਾਦਲ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਕਾਲੀ ਧੜੇ ਨੇ ਜ਼ਮੀਨੀ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ ਪੰਥ ਨੂੰ ਇਕਜੁੱਟ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਦਿਖਾਈ ਹੈ ? ਚੋਣੀ ਝਟਕਿਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਅਕਾਲੀ ਸਿਆਸਤ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਸੰਗਠਨਾਤਮਕ ਢਾਂਚਾ ਅਤੇ ਪਛਾਣ ਅਜੇ ਵੀ ਬਾਦਲ ਕੋਲ ਹੈ। ਟੁੱਟ-ਭੱਜ ਕਿਸੇ ਇੱਕ ਆਗੂ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਨਹੀਂ ਹੋਈ ਸੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਸਤੀਫ਼ੇ ਨਾਲ ਖਤਮ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ 2027 ਨੇੜੇ ਹੈ। ਜਦ ਤੱਕ ਕੋਈ ਮਜ਼ਬੂਤ ਜ਼ਮੀਨੀ ਵਿਕਲਪ ਸਾਹਮਣੇ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ, ਕੀ ਸੁਖਬੀਰ ਬਾਦਲ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣਾ ਅਕਾਲੀ ਲਹਿਰ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਖੜ੍ਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਹੈ ਜਾਂ ਉਸ ਇਕੱਲੇ ਕੇਂਦਰ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨਾ ਜੋ ਅਜੇ ਵੀ ਸੱਭ ਨੂੰ ਜੋੜ ਕੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ?
Learn More
As Giani Harpreet Singh publicly calls for Sukhbir Singh Badal to step down for pathic unity, offering his own resignation in return, the important question is being ignored. Has any Akali faction outside his leadership actually shown the ability to unite the panth on the ground ? Electoral setbacks aside, Badal still commands the widest organisational network and recall in Akali politics. Fragmentation did not start with one leader, and it may not end with one resignation, especially with 2027 nearing. Without a clear alternative showing real ground strength, is removing Sukhbir Badal about rebuilding the Akali movement or just weakening the only centre that still holds it together ?
Learn More
जब ज्ञानी हरप्रीत सिंह सार्वजनिक रूप से पंथिक एकता के नाम पर सुखबीर सिंह बादल से इस्तीफे की मांग करते हैं और इसके बदले अपना इस्तीफा देने की पेशकश करते हैं, तो एक अहम सवाल अनदेखा रह जाता है। क्या बादल के नेतृत्व के बाहर किसी भी अकाली धड़े ने ज़मीनी स्तर पर पंथ को एकजुट करने की क्षमता दिखाई है ? चुनावी झटकों के बावजूद, अकाली राजनीति में सबसे मजबूत संगठनात्मक ढांचा और पहचान आज भी बादल के पास है। बिखराव किसी एक नेता से शुरू नहीं हुआ था और न ही एक इस्तीफे से खत्म होगा, खासतौर पर जब 2027 नज़दीक है। जब तक कोई ठोस और ज़मीनी विकल्प सामने नहीं आता, क्या सुखबीर बादल को हटाना अकाली आंदोलन को फिर से खड़ा करने की कोशिश है या उस आख़िरी केंद्र को कमजोर करना जो अब भी इसे जोड़े हुए है ?
Learn More
ਜੇ ਸਰਕਾਰੀ ਖ਼ਰਚੇ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਮੰਗਣਾ ਪੁਲਿਸ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਸੱਦਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅੱਜ ਪੰਜਾਬ ਵਿੱਚ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਦਾ ਅਸਲੀ ਅਰਥ ਕੀ ਰਹਿ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ? ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਪ੍ਰੈੱਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ RTI ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵਿਰੋਧ ਵੱਲੋਂ ਹੀ ਆ ਰਹੀ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਕੀ ਇਹ ਨੈਤਿਕ ਅਗਵਾਈ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਹੈ, ਜਾਂ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਬੈਠਿਆਂ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਪ੍ਰਤੀ ਵੱਧ ਰਹੀ ਅਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਦੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ?
Learn More
If seeking information on public expenditure invites police action, what does accountability really mean in Punjab today ? And when the defence of press freedom and RTI comes mainly from the opposition, is that a sign of moral leadership or a warning that those in power are growing intolerant of scrutiny ?
Learn More
अगर सार्वजनिक धन के उपयोग पर जानकारी मांगना पुलिस कार्रवाई को बुलावा देता है, तो आज पंजाब में जवाबदेही का असली मतलब क्या रह गया है ? और जब प्रेस की स्वतंत्रता और RTI की रक्षा मुख्य रूप से विपक्ष से ही आ रही हो, तो क्या यह नैतिक नेतृत्व का संकेत है या सत्ता में बैठे लोगों की आलोचना से बढ़ती असहिष्णुता की चेतावनी ?
Learn More
ਜਦੋਂ ਕਾਂਗਰਸ ਵਿਧਾਇਕ ਅਰੁਣਾ ਚੌਧਰੀ ਨੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸੈਸ਼ਨ ਦੌਰਾਨ ਕੈਬਨਿਟ ਮੰਤਰੀ ਤਰੁਨਪ੍ਰੀਤ ਸਿੰਘ ਸੋਂਦ ਨੂੰ ਸਰਵਜਨਿਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਟੋਕਿਆ ਕਿ ਮਨਰੇਗਾ ਨੂੰ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਸਿਰਫ਼ ਦਲਿਤਾਂ ਨਾਲ ਜੋੜਣਾ ਠੀਕ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਆਮ ਆਦਮੀ ਪਾਰਟੀ ਸਰਕਾਰ ਲਈ ਇੱਕ ਅਸਹਿਜ ਮੋੜ ਬਣ ਗਿਆ। ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਉਸ ਸਮੇਂ, ਜਦੋਂ ਬਹਿਸ ਵਿੱਚ ਵੱਧਤਰ ਬੋਲਣ ਵਾਲੇ ਐੱਸਸੀ ਭਾਈਚਾਰੇ ਤੋਂ ਸਨ ਅਤੇ ਸਕੀਮ ਨੂੰ ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਦਲਿਤ-ਕੇਂਦਰਿਤ ਮਸਲੇ ਵਾਂਗ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਤਾਂ ਫਿਰ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ, ਕੀ ਆਮ ਆਦਮੀ ਪਾਰਟੀ ਸਮਾਵੇਸ਼ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਜਾਂ ਇੱਕ ਸਰਬਭੌਮ ਰੋਜ਼ਗਾਰ ਸਕੀਮ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਛਾਣ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ?
Learn More
When Congress MLA Aruna Chaudhary publicly corrected Cabinet Minister Tarunpreet Singh Sond for repeatedly linking MGNREGA only to Dalits, it exposed an awkward moment for the AAP Government. With most speakers in the special session coming from the SC community and the scheme being framed as a Dalit-only issue, the message looked narrow. Is AAP expanding welfare by highlighting inclusion or shrinking it by reducing a universal job scheme to a single political identity ?
Learn More
जब कांग्रेस विधायक अरुणा चौधरी ने विशेष सत्र के दौरान कैबिनेट मंत्री तरुनप्रीत सिंह सोंद को सार्वजनिक रूप से टोका कि मनरेगा को बार-बार केवल दलितों से जोड़ना गलत है, तो यह आम आदमी पार्टी सरकार के लिए एक असहज पल बन गया। खासतौर पर तब, जब बहस में अधिकतर वक्ता अनुसूचित जाति समुदाय से चुने गए और योजना को लगभग एक दलित-केंद्रित मुद्दे की तरह पेश किया गया। तो सवाल यह है, क्या आम आदमी पार्टी समावेशन की बात कर रही है या फिर एक सार्वभौमिक रोजगार योजना को एक सीमित राजनीतिक पहचान तक सिमटा रही है ?
Learn More
ਸੱਤਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪੰਜਾਬ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਾਂ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਲੜਦਿਆਂ ਗੁਜ਼ਾਰਿਆ ਹੈ। ਹੁਣ ਪਾਰਟੀ “ਨਵੀਂ ਬਣਤਰ”, ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਸਰਵੇ, ਨਵੇਂ ਚਿਹਰੇ ਅਤੇ 2027 ਵਿੱਚ 117 ਵਿੱਚੋਂ 95 ਸੀਟਾਂ ਜਿੱਤਣ ਦੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ। ਪਰ ਗੁੱਟਬੰਦੀ ਅਜੇ ਵੀ ਕਾਇਮ ਹੈ, ਦਬਾਅ ਗਰੁੱਪ ਸਰਗਰਮ ਹਨ ਅਤੇ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਵੀ ਇੱਕ “ਸਭ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰ” ਨੇਤਾ ਦੀ ਤਲਾਸ਼ ਜਾਰੀ ਹੈ। ਰਾਜਾ ਵੜਿੰਗ, ਪ੍ਰਤਾਪ ਸਿੰਘ ਬਾਜਵਾ, ਚਰਨਜੀਤ ਸਿੰਘ ਚੰਨੀ ਵਰਗੇ ਨੇਤਾ ਆਪਣੀ-ਆਪਣੀ ਦੌੜ ਵਿੱਚ ਹਨ, ਪਰ ਪਾਰਟੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ਢਾਂਚਾ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਥਾਂ ਲੋਕਪ੍ਰਿਯਤਾ ਮਾਪਣ ਵਿੱਚ ਲੱਗੀ ਹੋਈ ਲੱਗਦੀ ਹੈ। ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਕੀ ਕਾਂਗਰਸ 2027 ਵਿੱਚ ਆਮ ਆਦਮੀ ਪਾਰਟੀ ਨਾਲ ਲੜਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ ਜਾਂ ਅਜੇ ਵੀ ਆਪਸ ਦੀ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਫਸੀ ਹੋਈ ਹੈ ਅਤੇ ਸੋਚ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਕੁਝ ਆਪਣੇ ਆਪ ਠੀਕ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ?
Learn More
After spending more time fighting itself than the ruling party, Punjab Congress is now talking about “reinvention”, leadership surveys, new faces, and even dreaming of 95 out of 117 seats in 2027. Factions are still pulling each other down, pressure groups are active, and the search for an “acceptable leader” continues years after losing power. With Raja Warring, Bajwa, Channi, and others still jostling, the party seems busy measuring popularity instead of building authority. Is Congress preparing to fight AAP in 2027 or is it still stuck fighting itself while pretending something will magically fix leadership chaos ?
Learn More
सत्ता से बाहर होने के बाद से पंजाब कांग्रेस ने ज़्यादा समय अपनी ही लड़ाइयों में बिताया है। अब पार्टी “पुनर्गठन”, नेतृत्व सर्वे, नए चेहरे और 2027 में 117 में से 95 सीटें जीतने के सपने दिखा रही है। गुटबाज़ी अब भी जारी है, दबाव समूह सक्रिय हैं और इतने साल बाद भी पार्टी एक “सर्वमान्य नेता” ढूंढ रही है। राजा वड़िंग, प्रताप सिंह बाजवा, चरणजीत सिंह चन्नी जैसे नेता अपनी-अपनी दावेदारी में लगे हैं, लेकिन पार्टी ज़मीन पर मज़बूती बनाने की बजाय लोकप्रियता नापने में व्यस्त दिखती है। सवाल यह है कि कांग्रेस 2027 में आम आदमी पार्टी से लड़ने की तैयारी कर रही है या अब भी खुद से ही लड़ते हुए यह मान रही है कि सब अपने आप ठीक हो जाएगा ?
Learn More
ਤਾਜ਼ਾ RTI ਜਾਣਕਾਰੀ ਮੁਤਾਬਕ ਪੰਜਾਬ ਦੇ ਕਈ ਵਿਧਾਇਕ ਯਾਤਰਾ ਅਤੇ ਰਹਿਣ-ਸਹਿਣ ਦੇ ਭੱਤੇ ਵਜੋਂ ਵੱਡੀ ਰਕਮ ਲੈ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਦਕਿ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਸਰਕਾਰੀ ਗੱਡੀਆਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਐਸਕੋਰਟ ਵਜੋਂ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਚੱਲ ਰਹੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਵਿਧਾਇਕ ਸੁਖਵਿੰਦਰ ਸਿੰਘ ਤਿੰਨ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ₹15.17 ਲੱਖ TA/DA ਲੈ ਕੇ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਸਿਖਰ ‘ਤੇ ਹਨ, ਜਦਕਿ ਆਮ ਆਦਮੀ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਵਿਧਾਇਕ ਅਮਿਤ ਰੱਤਨ ਕੋਟਫੱਤਾ ਨੇ ₹10 ਲੱਖ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਵਿਧਾਇਕ ਰਾਣਾ ਗੁਰਜੀਤ ਸਿੰਘ ਨੇ ਤਿੰਨ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਇਕ ਰੁਪਇਆ ਵੀ TA/DA ਨਹੀਂ ਲਿਆ। ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਗੱਡੀ, ਇੰਧਨ ਅਤੇ ਸਟਾਫ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮਿਲ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਨਿੱਜੀ ਯਾਤਰਾ ਦੇ ਬਿੱਲ ਸਰਕਾਰੀ ਖਜ਼ਾਨੇ ‘ਤੇ ਕਿਉਂ ਪਾਏ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ ? ਕੀ ਇਹ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਚਤੁਰ ਵਰਤੋਂ ਹੈ ਜਾਂ ਦੋਹਰੇ ਖਰਚ ਨੂੰ ਆਮ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਚੁੱਪ ਆਦਤ, ਜਦਕਿ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਖਰਚ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ? ਅਤੇ ਜੇ ਰਾਣਾ ਗੁਰਜੀਤ ਸਿੰਘ ਵਰਗੇ ਵਿਧਾਇਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਹੋਰ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ?
Learn More
Fresh RTI details show Punjab MLAs claiming big travel and stay allowances while often using government vehicles as security escorts at the same time. Congress MLA Sukhwinder Singh tops the list with ₹15.17 Lakhs in TA/DA over three years, while AAP MLA Amit Rattan Kotfatta has claimed over ₹10 Lakhs. In sharp contrast, Congress MLA Rana Gurjeet Singh has refused to take any TA/DA at all. If official vehicles, fuel, and staff are already provided, why are private travel claims still being billed to the exchequer ? Is this just clever use of the rulebook or a quiet practice that normalises double spending while citizens are asked to tighten their belts ? And if some MLAs like Rana Gurjeet Singh can opt out completely, why can’t the rest ?
Learn More
ताज़ा RTI जानकारी से सामने आया है कि पंजाब के कई विधायक यात्रा और ठहराव भत्ते के रूप में भारी रकम ले रहे हैं, जबकि उसी समय सरकारी गाड़ियाँ सुरक्षा एस्कॉर्ट के तौर पर उनके साथ चलती हैं। कांग्रेस विधायक सुखविंदर सिंह तीन साल में ₹15.17 लाख TA/DA लेकर सूची में सबसे ऊपर हैं, वहीं आम आदमी पार्टी के विधायक अमित रत्तन कोटफत्ता ने ₹10 लाख से अधिक का दावा किया है। इसके उलट, कांग्रेस विधायक राणा गुरजीत सिंह ने एक पैसा भी TA/DA नहीं लिया। जब सरकारी गाड़ी, ईंधन और स्टाफ पहले से ही मिल रहा है, तो निजी यात्रा के बिल सरकारी खजाने पर क्यों डाले जा रहे हैं ? क्या यह नियमों का चतुर इस्तेमाल है या फिर दोहरा खर्च सामान्य बनाने की एक खामोश आदत, जबकि आम लोगों से खर्च घटाने को कहा जाता है ? और अगर राणा गुरजीत सिंह जैसे विधायक पूरी तरह इनकार कर सकते हैं, तो बाकी क्यों नहीं ?
Learn More
2025 ਦਾ ਸਾਰਾ ਸਾਲ ਆਪਸੀ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਗੁਜ਼ਾਰਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਪੰਜਾਬ ਕਾਂਗਰਸ ਹੁਣ ਕਹਿ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ 2027 ਦਾ ਹੱਲ “70 ਨਵੇਂ ਚਿਹਰੇ” ਹਨ। ਚੋਣਾਂ ਹਾਰ ਚੁੱਕੇ ਨੇਤਾ ਦੋਹਰਾਵ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ, ਧੜੇ ਇੱਕ-ਦੂਜੇ ’ਤੇ ਉਂਗਲ ਚੁੱਕ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਨਵੀਂ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ। ਪਰ ਅਸਲੀ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ, ਇਹ ਨਵੇਂ ਚਿਹਰੇ ਕਿੱਥੇ ਹਨ? ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਮੌਜੂਦ ਹਨ, ਤਾਂ ਫਿਰ ਇਹ ਧਰਨਿਆਂ, ਉਪ-ਚੋਣਾਂ ਜਾਂ ਸੰਕਟਾਂ ਵੇਲੇ ਜ਼ਮੀਨ ’ਤੇ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਦਿੱਸੇ ? ਕੀ ਨਵੇਂ ਚਿਹਰੇ ਉਹ ਕਰ ਸਕਣਗੇ ਜੋ ਸੀਨੀਅਰ ਨੇਤਾ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕੇ ਜਾਂ ਫਿਰ ਇਹ ਅੰਦਰੂਨੀ ਲੜਾਈਆਂ ਅਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਹਾਰਾਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦਾ ਇੱਕ ਸੁਖਾਵਾਂ ਬਹਾਨਾ ਹੈ ?
Learn More
After spending all of 2025 fighting itself, the Punjab Congress now says the answer lies in “70 new faces” for 2027. Veterans who lost elections blame repetition, factions blame each other, and the leadership promises a fresh reset. But the real question is, where are these new faces, and if they really exist, why haven’t they been visible on the ground during protests, bypolls, or crises ? Can new comers magically deliver what senior leaders failed to do for years or is this just a convenient way to dodge accountability for internal fights and repeated defeats ?
Learn More
पूरा 2025 आपस में लड़ते हुए गुज़ारने के बाद, पंजाब कांग्रेस अब कह रही है कि 2027 का समाधान “70 नए चेहरे” हैं। चुनाव हार चुके नेता दोहराव को दोष देते हैं, गुट एक-दूसरे पर उंगली उठाते हैं और नेतृत्व एक नए बदलाव का वादा करता है। लेकिन असली सवाल यह है, ये नए चेहरे हैं कहां ? अगर वे सच में मौजूद हैं, तो वे अब तक धरनों, उपचुनावों या संकट के समय ज़मीन पर क्यों नहीं दिखे ? क्या नए चेहरे वह कर दिखाएंगे जो सीनियर नेता सालों में नहीं कर पाए या फिर यह अंदरूनी लड़ाइयों और लगातार हार की जिम्मेदारी से बचने का एक आसान बहाना है ?
Learn More
ਪੰਜਾਬ ਨੇ ਨਸ਼ੇ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧ ਬਾਰੇ ਹਰ ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਵਾਅਦੇ ਸੁਣੇ ਹਨ। ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਅਕਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ ਦਿੱਤਾ, ਅਕਾਲੀਆਂ ਨੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ, ਭਾਜਪਾ ਦਿੱਲੀ ਤੋਂ ਸਖ਼ਤ ਬਿਆਨ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਤੇ ‘ਆਪ’ ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ ਤੋਂ “ਇਤਿਹਾਸਕ ਕਾਰਵਾਈ” ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਜ਼ਮੀਨੀ ਹਕੀਕਤ ਕਦੇ-ਕਦੇ ਹੀ ਬਦਲਦੀ ਹੈ। ਤਾਂ ਅਸਲੀ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਨਾਅਰੇ ਮੁੱਕ ਜਾਣ, ਕੀ ਕਾਂਗਰਸ, ਭਾਰਤੀ ਜਨਤਾ ਪਾਰਟੀ ਜਾਂ ਸ਼੍ਰੋਮਣੀ ਅਕਾਲੀ ਦਲ ਕਦੇ ਇੱਕ ਸਾਫ਼, ਸਮੇਂ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਅਤੇ ਸਰਵਜਨਿਕ ਯੋਜਨਾ ਰੱਖਣਗੇ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਜਾਵੇ ਕਿ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਆ ਕੇ ਉਹ ਨਸ਼ਾ ਤਸਕਰੀ ਦੇ ਜਾਲ ਕਿਵੇਂ ਤੋੜਣਗੇ, ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨਗੇ, ਪੁਲਿਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਠੀਕ ਕਰਨਗੇ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤੀ–ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਰਿਸ਼ਤੇ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਤੋੜਣਗੇ ? ਜਾਂ ਫਿਰ ਨਸ਼ਿਆਂ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਜੰਗ ਸਿਰਫ਼ ਚੋਣੀ ਨਾਅਰਾ ਹੀ ਰਹੇਗੀ, ਜੋ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ ਮੁੱਕ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ?
Learn More
Punjab has heard the same promises on drugs and crime from every Government, Congress blamed Akalis, Akalis blamed Congress, BJP talks tough from Delhi, and AAP claims “historic action” from Chandigarh. Yet the ground reality barely shifts. So the real question is this: When the slogans run out, will Indian National Congress, Bharatiya Janata Party, or Shiromani Akali Dal ever place a clear, time-bound, public blueprint on the table explaining how they will actually dismantle drug networks, protect witnesses, reform policing, and break political–criminal links if elected to power ? Or is war on drugs destined to remain a campaign line that expires the moment results are declared ?
Learn More
पंजाब ने नशे और अपराध पर हर सरकार के एक जैसे वादे सुने हैं। कांग्रेस ने अकालियों को दोष दिया, अकालियों ने कांग्रेस को, बीजेपी दिल्ली से सख़्त बातें करती है, और ‘आप’ चंडीगढ़ से “ऐतिहासिक कार्रवाई” के दावे करती है। लेकिन ज़मीनी सच्चाई शायद ही कभी बदलती है। तो असली सवाल यह है, जब नारे ख़त्म हो जाएँ, क्या कांग्रेस, भारतीय जनता पार्टी या शिरोमणि अकाली दल कभी एक साफ़, समयबद्ध और सार्वजनिक योजना सामने रखेंगे, जिसमें बताया जाए कि सत्ता में आने पर वे नशा तस्करी के नेटवर्क कैसे तोड़ेंगे, गवाहों को कैसे सुरक्षित करेंगे, पुलिस व्यवस्था में सुधार कैसे करेंगे और राजनीति–अपराध के रिश्ते को कैसे खत्म करेंगे ? या फिर नशे के ख़िलाफ़ जंग सिर्फ़ चुनावी भाषण बन कर रह जाएगी, जो नतीजों के साथ ही ख़त्म हो जाती है ?
Learn More
ਭਾਰਤ ਨੂੰ “ਹਿੰਦੂ ਰਾਸ਼ਟਰ” ਕਹਿਣਾ ਇੱਕ ਧਾਰਣਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਨਹੀਂ ਬਣ ਜਾਂਦਾ। ਭਾਰਤ ਦੀ ਪਛਾਣ ਉਸ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਨਾਲ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਧਾਰਮਿਕ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨਾਲ। ਜੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਰ.ਐੱਸ.ਐੱਸ. ਮੁਖੀ ਮੋਹਨ ਭਾਗਵਤ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਕਿਸੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਫਿਰ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਕਿਸ ਅਧਿਕਾਰ ਨਾਲ ਅਤੇ ਕਿਸਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੇਠ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹਨ ? ਅਤੇ ਜੇ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਸੰਖਿਆਕਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਨਰਿੰਦਰ ਮੋਦੀ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਹੇਠ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਿਉਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਰਹੀ ਦਿਸਦੀ ਹੈ ? ਕੀ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਗੌਰਵ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਜਾਂ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਹੱਦਾਂ ਤੋਂ ਪਰੇ ਜਾ ਕੇ ਗਣਰਾਜ ਨੂੰ ਚੁੱਪਚਾਪ ਨਵਾਂ ਰੂਪ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ?
Learn More
Calling India a “Hindu Rashtra” by belief doesn’t make it law. India is defined by its Constitution, not by religious assertion. If, as RSS chief Mohan Bhagwat suggests, no constitutional approval is needed, then whose rights are actually guaranteed, and by what authority ? And if minority safety is raised as a concern abroad, why are constitutional safeguards being weakened at home under Narendra Modi’s watch ? Is this about cultural pride or about quietly reshaping the Republic beyond constitutional limits ?
Learn More
भारत को “हिंदू राष्ट्र” कहना आस्था हो सकती है, लेकिन वह क़ानून नहीं बन जाता। भारत की पहचान उसके संविधान से है, किसी धार्मिक दावे से नहीं। अगर, जैसा कि आर.एस.एस. प्रमुख मोहन भागवत कहते हैं, इसके लिए किसी संवैधानिक मंज़ूरी की ज़रूरत नहीं, तो फिर नागरिकों के अधिकार किसके द्वारा और किस अधिकार से सुरक्षित होंगे ? और अगर विदेशों में अल्पसंख्यकों की सुरक्षा पर सवाल उठाए जाते हैं, तो नरेंद्र मोदी के शासन में देश के भीतर संवैधानिक सुरक्षा कमज़ोर क्यों पड़ती दिख रही है ? क्या यह सिर्फ़ सांस्कृतिक गर्व की बात है या संविधान की सीमाओं से परे जाकर गणराज्य को चुपचाप नए रूप में ढालने की कोशिश ?
Learn More
ਤਾਂ ਫਿਰ ਸਿਆਸੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਉੱਪਰ ਵੱਲ ਕਦੋਂ ਜਾਵੇਗੀ, ਅਤੇ ਕੀ ਕੋਈ ਪਾਰਟੀ ਉਸ ਵੇਲੇ ਤੱਕ ਦੁਬਾਰਾ ਖੜੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਉਸਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਨੇਤਾ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਤੋਂ ਬਚਿਆ ਰਹੇ ਅਤੇ ਦੋਸ਼ ਹਮੇਸ਼ਾ ਹੇਠਾਂ ਵੱਲ ਧੱਕੇ ਜਾਣ ?
Learn More
At what point does political responsibility begin to travel upward, and can a party realistically revive if its most prominent leader remains insulated from consequences while accountability is pushed downward?
Learn More
तो फिर राजनीतिक ज़िम्मेदारी ऊपर तक कब पहुंचेगी, और क्या कोई पार्टी सच में तब तक उबर सकती है, जब तक उसका सबसे बड़ा नेता जवाबदेही से बचा रहे और ज़िम्मेदारी नीचे की ओर धकेली जाती रहे ?
Learn More