If 'purchasing power' is now defined by wishful thinking and empty pockets?
Review - DEKHO
Rural per capita expenditure is at Rs 4,122 and urban at Rs 6,996 – is this the Government’s idea of rural prosperity, or just a number that makes you question?
If 'purchasing power' is now defined by wishful thinking and empty pockets?
The Aam Aadmi Party promised 300 units of free electricity to Punjab households, but the scheme has also added pressure on the state’s finances and power grid. Domestic power use rose by 40% between 2020-21 and 2024-25, while the subsidy bill reached ₹20,000 Crores in 2022-23. Now, coal shortages and power plant issues have raised fears of longer power cuts. While AAP defends the scheme, opposition parties blame it for adding to Punjab’s financial burden. Has AAP’s free power guarantee become a costly promise, with Punjab paying the price through rising debt and power shortages ?
आम आदमी पार्टी ने पंजाब के घरों को हर महीने 300 यूनिट मुफ़्त बिजली देने का वादा किया था। लेकिन इस योजना ने राज्य की वित्तीय स्थिति और बिजली ग्रिड पर भी दबाव बढ़ाया है। 2020-21 से 2024-25 के बीच घरेलू बिजली की खपत में 40% की बढ़ोतरी हुई, जबकि 2022-23 में बिजली सब्सिडी का बिल ₹20,000 करोड़ तक पहुँच गया। अब कोयले की कमी और बिजली संयंत्रों की समस्याओं से लंबी बिजली कटौती का डर बढ़ गया है। आम आदमी पार्टी इस योजना का बचाव कर रही है, जबकि विपक्षी दल इसे पंजाब पर बढ़ते आर्थिक बोझ की वजह बता रहे हैं। क्या आम आदमी पार्टी की मुफ़्त बिजली की गारंटी अब एक महँगा वादा बन गई है, जिसकी कीमत पंजाब को बढ़ते कर्ज़ और बिजली संकट के रूप में चुकानी पड़ रही है ?
Punjab is emerging as a crucial political battleground for both Arvind Kejriwal and Rahul Gandhi. After AAP’s setback in Delhi, Punjab remains the party’s only state government and a key pillar of its national ambitions. For Rahul Gandhi, the 2027 election offers a chance to avenge Congress’s 2022 defeat, unite its faction-ridden Punjab unit and challenge AAP for power. Both leaders have much at stake but can their parties overcome their internal challenges ? Is Punjab’s 2027 election more about saving political careers and restoring lost ground than delivering on the state’s real concerns ?