An organization, "The Team Lease," suggests that in the next five years, the agri-tech sector will generate 60,000 to 80,000 new job opportunities in the country. In a nation with a population of approximately 140 crore, where 62% of the population is dependent on agriculture.
Review - DEKHO
Are such policymakers and service providers the only available advisors to the Government of India?
By removing Mahatma Gandhi’s name from the rural job guarantee law and replacing MGNREGA with the G Ram G Act, the Narendra Modi Government insists it is honouring Gandhi’s vision of Ram Rajya. But this raises a deeper question. Is invoking Gandhi’s ideals while erasing his name, a genuine tribute or a political rewrite meant to break the symbolic link between welfare, the Gandhi legacy, and the Congress-led past ? And as the Modi Government redefines Gandhian ideas on its own terms, is this about reforming rural employment or about sidelining the Gandhi family’s historical claim over Gandhi’s legacy itself ? Is Gandhi being honoured or strategically repurposed ?
ग्रामीण रोज़गार क़ानून से महात्मा गांधी का नाम हटाकर मनरेगा की जगह जी राम जी अधिनियम लाने पर नरेंद्र मोदी सरकार का कहना है कि वह गांधी के “राम राज्य” के विचार को सम्मान दे रही है। लेकिन इससे एक गहरा सवाल उठता है। क्या गांधी के नाम को हटाते हुए उनके आदर्शों का हवाला देना सच में श्रद्धांजलि है या फिर यह कल्याणकारी योजनाओं, गांधी विरासत और कांग्रेस-काल के बीच के प्रतीकात्मक रिश्ते को तोड़ने की एक राजनीतिक कोशिश है ? और जब सरकार गांधी के विचारों की अपनी व्याख्या पेश कर रही है, तो क्या यह ग्रामीण रोज़गार में सुधार की बात है या फिर गांधी की विरासत पर राहुल गांधी और उनके परिवार के ऐतिहासिक दावे को किनारे लगाने की रणनीति ? तो सवाल यह है, क्या गांधी को सम्मान दिया जा रहा है या रणनीतिक रूप से दोबारा इस्तेमाल किया जा रहा है ?
Parminder Singh Dhindsa says Panthic unity can only happen under the guidance of the Akal Takht and demands long-pending SGPC elections. Yet he is also leading a breakaway Akali faction, registering a new party, and drawing up a separate political roadmap. This contradiction invites an old saying: " the rope is burnt, but the strength remains." If Panthic unity is truly the priority, why deepen divisions by building another Akali platform ? Is this about restoring Sikh institutions or about reclaiming political relevance by wrapping ambition in the language of unity ?
