क्या आप मानते हैं कि केंद्र को मुफ्त राशन वितरण के साथ-साथ रोज़गार सृजन पर भी ध्यान केंद्रित करना चाहिए जो दीर्घकालिक आर्थिक स्थिरता और सामाजिक कल्याण के लिए एक अच्छा उपाय हो सकता है?
With Partap Singh Bajwa accusing the Punjab Government of unveiling its new industrial policy only in the final phase of its tenure and calling it a “pre-poll gimmick,” the debate has once again shifted to timing versus intent. If strengthening the industry was truly a priority, critics ask why such a major policy arrived after four years when Punjab’s industrial sector had already been complaining about declining competitiveness, power issues, and migration of businesses to neighbouring states. Is the new industrial policy a genuine late attempt to revive Punjab’s weakening industrial backbone or simply a last- minute economic promise designed to shape the political narrative before the next election ?
पंजाब विधानसभा में नेता प्रतिपक्ष प्रताप सिंह बाजवा ने पंजाब सरकार की नई औद्योगिक नीति के समय पर सवाल उठाते हुए इसे “चुनाव से पहले का स्टंट” बताया है। उनका कहना है कि यदि उद्योग को मजबूत करना सरकार की वास्तविक प्राथमिकता थी, तो चार साल तक इंतजार क्यों किया गया, जबकि इसी दौरान पंजाब के उद्योग लगातार प्रतिस्पर्धा में गिरावट, बिजली की समस्याओं और पड़ोसी राज्यों की ओर उद्योगों के पलायन की शिकायत करते रहे। ऐसे में बड़ा सवाल यह है कि क्या यह नई औद्योगिक नीति वास्तव में पंजाब की कमजोर होती औद्योगिक रीढ़ को संभालने की एक देर से की गई कोशिश है या फिर चुनाव से पहले राजनीतिक माहौल को प्रभावित करने के लिए किया गया अंतिम समय का आर्थिक वादा ?
Senior Congress leader Brahm Mohindra, once considered a steady and influential figure in Punjab politics, was seen at Rahul Gandhi’s Barnala rally, yet he has largely stayed away from the sharp factional fights and leadership positioning unfolding within the Punjab Congress ahead of 2027. While other leaders openly assert their camps and ambitions, Mohindra’s muted role in internal debates has sparked quiet speculation. The key question is whether he has been subtly sidelined in a party increasingly shaped by factional alignments or whether he himself is not interested in taking up a frontline leadership responsibility at this stage. Is his silence a sign of reduced influence or a deliberate choice to remain above internal rivalries while preserving relevance for a future role ?
