Over 60% of Punjab’s rural girls drop out before secondary education due to lack of nearby schools. If education is a right, why does distance decide their future instead of the Government? Share Your Views...
Proposals - SUNLO
To share your thoughts...
⟶ Go to the home page of the BoloBolo Show app on your Android or iPhone. ⟶ Click on the microphone button icon on the bottom bar. ⟶ Then record your thoughts in a clear voice.
When the BJP appointed Sunil Kumar Jakhar as its Punjab President, the move was projected as a strategic breakthrough, bringing in one of Punjab's most experienced political faces to expand the party beyond its traditional support base. Today, however, Kewal Singh Dhillon heads the Punjab BJP while Jakhar appears increasingly politically redundant. This raises a larger question about the BJP's model of leadership in Punjab. Is the party truly looking to cultivate influential regional leaders with their own political capital and vision, or does it ultimately place greater value on leaders who remain closely aligned with the high command's direction ? More bluntly, does the BJP ultimately reward leaders who build political capital, or those who are willing to remain political puppets ? What does this say about the BJP's leadership model in Punjab ?
जब भाजपा ने सुनील कुमार जाखड़ को पंजाब का प्रदेश अध्यक्ष बनाया था, तो इसे एक बड़ी रणनीतिक सफलता के रूप में पेश किया गया था। माना गया कि पंजाब के सबसे अनुभवी नेताओं में से एक को साथ लाकर पार्टी अपने पारंपरिक आधार से आगे बढ़ेगी। लेकिन आज केवल सिंह ढिल्लों पंजाब भाजपा की कमान संभाल रहे हैं, जबकि सुनील कुमार जाखड़ राजनीतिक रूप से लगभग अप्रासंगिक दिखाई देते हैं। इससे एक बड़ा सवाल उठता है: क्या भाजपा वास्तव में ऐसे प्रभावशाली क्षेत्रीय नेताओं को तैयार करना चाहती है जिनकी अपनी राजनीतिक पहचान और जनाधार हो, या फिर वह उन नेताओं को ज़्यादा महत्व देती है जो केवल हाईकमान की दिशा का पालन करें ? और सीधा सवाल, क्या भाजपा उन नेताओं को आगे बढ़ाती है जो अपना राजनीतिक कद बनाते हैं, या उन नेताओं को जो सिर्फ़ राजनीतिक कठपुतली बनकर रह जाते हैं ? पंजाब में भाजपा के नेतृत्व मॉडल के बारे में यह क्या संकेत देता है ?
The Punjab Government has quietly notified the VB-G RAM G scheme after the Assembly had earlier passed a unanimous resolution rejecting it, prompting the Congress to question whether the sudden U-turn is linked to the political pressure surrounding Bhagwant Mann. If the Government was firmly opposed to the scheme just months ago, what has changed now ? Is this a genuine policy rethink in Punjab's interest, or has political survival begun dictating Government decisions ? And if Arvind Kejriwal once opposed the very framework now being implemented, does the Aam Aadmi Party owe Punjab an explanation for this sudden change in stand ?
