When former Punjab Chief Minister Rajinder Kaur Bhattal spoke about being advised to “allow bomb blasts” for political gain, the remark quickly moved from a personal recollection to a political flashpoint. In a state that still carries the scars of violence, even a suggestion tied to that past can shake public trust and raise hard questions for the party she represents. As rivals demand answers and Congress leaders hesitate to speak, the controversy has shifted from one statement to a larger question of accountability and political ethics. Is this hesitation a sign of damage control or does it reflect a deeper discomfort in confronting parts of Punjab’s past that still haunt its politics ?
जब पूर्व पंजाब मुख्यमंत्री रजिंदर कौर भट्ठल ने यह कहा कि उन्हें राजनीतिक लाभ के लिए “ब्लास्ट होने देने” की सलाह दी गई थी, तो यह बयान निजी अनुभव से निकलकर बड़ा राजनीतिक विवाद बन गया। एक ऐसे राज्य में, जिसने हिंसा का दर्द झेला है, अतीत से जुड़ा ऐसा कोई भी संकेत जनता के भरोसे को हिला सकता है और उनकी पार्टी के सामने कठिन सवाल खड़े कर सकता है। जब विरोधी जवाब मांग रहे हैं और कांग्रेस नेता चुप हैं, तो यह मामला अब सिर्फ एक बयान से आगे बढ़कर जवाबदेही और राजनीतिक नैतिकता का मुद्दा बन गया है। क्या यह चुप्पी नुकसान नियंत्रण की रणनीति है या फिर पंजाब के उस अतीत का सामना करने में झिझक है जो आज भी राजनीति को प्रभावित करता है ?
With BJP’s Saurav Joshi winning the Chandigarh mayoral election after Congress and AAP failed to coordinate, the outcome looked less like a tight contest and more like an opposition collapse. As Congress went solo, AAP fought alone, and numbers quietly tilted BJP’s way, was this victory earned through strategy or gifted through disunity ? And does Chandigarh now offer a preview of how fractured opposition politics could keep handing urban wins to the BJP ?
